HIP-HOP.sk

Diskusia: Právna poradňa: Ako na dlžníkov???

  • pELe
    26. 10. 2005, 13:14
    • hodnotenie: 0
    pELe
    perca

    ..jasne, podla zakona nie je potrebna zmluva v pisomnej forme, ale prax je trosku ina, cize bez tej zmluvy by naozaj asi nepochodil ;) Teda nie ze by to bolo nemozne, ale rozumies..

  • Perca
    26. 10. 2005, 11:03
    • hodnotenie: 0
    Perca
    [UNTITLED]

    hm....mohol som si myslieť, že sa tu skôr alebo neskôr obajví polemika okolo nutnosti uzavretia predmetného kontraktu v písomnej forme....tu si iba dovolím odkázať na ustanovenie § 40 OZ ( teda, že v predpísanej forme, teda písomne musia byť uskutočnené iba právne úkony o ktorých to ustanovuje zákon)........... toto o zmluve o dielo neplatí ( § 631 OZ) a prípadné dokazovanie na súde by sa oprelo o iné dôkazné prostriedky a dôkazy ako je písomná zmluva ...

  • dajmicash
    26. 10. 2005, 11:03
    • hodnotenie: 0
    dajmicash
    RE: hmmm

    skupina bez zmluvy...

  • Škrupo
    26. 10. 2005, 10:55
    • hodnotenie: 0
    Škrupo
    hmmm

    promoter bez zmluvy...

  • dajmicash
    26. 10. 2005, 11:02
    • hodnotenie: 0
    dajmicash
    RE: zmluva

    tak je veru...nema ziadnu zmluvu v pisomnej forme...a k autorovi zabudol si napisat este aj toto:
    § 43
    Účastníci sú povinní dbať, aby sa pri úprave zmluvných vzťahov odstránilo všetko, čo by mohlo viesť k vzniku rozporov.
    samozrejme ze hazard nemohol vedet dopredu ze ich ojebu

  • Maslo
    26. 10. 2005, 10:48
    • hodnotenie: 0
    Maslo
    zmluva

    v tomto prípade sa domnievam je riešiť tento problém súdnou cestou je absolutne bezpredmentné, pretože medzi veriteľom a dlžníkom neexistuje žiadna zmluva, celé dohoda bola iba ústna. hazard by na súde určite nepochodil.

Pridaj komentár

Ak chceš pridať komentár, musíš sa najprv prihlásiť