..jasne, podla zakona nie je potrebna zmluva v pisomnej forme, ale prax je trosku ina, cize bez tej zmluvy by naozaj asi nepochodil ;) Teda nie ze by to bolo nemozne, ale rozumies..
hm....mohol som si myslieť, že sa tu skôr alebo neskôr obajví polemika okolo nutnosti uzavretia predmetného kontraktu v písomnej forme....tu si iba dovolím odkázať na ustanovenie § 40 OZ ( teda, že v predpísanej forme, teda písomne musia byť uskutočnené iba právne úkony o ktorých to ustanovuje zákon)........... toto o zmluve o dielo neplatí ( § 631 OZ) a prípadné dokazovanie na súde by sa oprelo o iné dôkazné prostriedky a dôkazy ako je písomná zmluva ...
tak je veru...nema ziadnu zmluvu v pisomnej forme...a k autorovi zabudol si napisat este aj toto:
§ 43
Účastníci sú povinní dbať, aby sa pri úprave zmluvných vzťahov odstránilo všetko, čo by mohlo viesť k vzniku rozporov.
samozrejme ze hazard nemohol vedet dopredu ze ich ojebu
v tomto prípade sa domnievam je riešiť tento problém súdnou cestou je absolutne bezpredmentné, pretože medzi veriteľom a dlžníkom neexistuje žiadna zmluva, celé dohoda bola iba ústna. hazard by na súde určite nepochodil.
Pridaj komentár
Ak chceš pridať komentár, musíš sa najprv prihlásiť
- hodnotenie: 0
pELe..jasne, podla zakona nie je potrebna zmluva v pisomnej forme, ale prax je trosku ina, cize bez tej zmluvy by naozaj asi nepochodil ;) Teda nie ze by to bolo nemozne, ale rozumies..
- hodnotenie: 0
Percahm....mohol som si myslieť, že sa tu skôr alebo neskôr obajví polemika okolo nutnosti uzavretia predmetného kontraktu v písomnej forme....tu si iba dovolím odkázať na ustanovenie § 40 OZ ( teda, že v predpísanej forme, teda písomne musia byť uskutočnené iba právne úkony o ktorých to ustanovuje zákon)........... toto o zmluve o dielo neplatí ( § 631 OZ) a prípadné dokazovanie na súde by sa oprelo o iné dôkazné prostriedky a dôkazy ako je písomná zmluva ...
- hodnotenie: 0
dajmicashskupina bez zmluvy...
- hodnotenie: 0
Škrupopromoter bez zmluvy...
- hodnotenie: 0
dajmicashtak je veru...nema ziadnu zmluvu v pisomnej forme...a k autorovi zabudol si napisat este aj toto:
§ 43
Účastníci sú povinní dbať, aby sa pri úprave zmluvných vzťahov odstránilo všetko, čo by mohlo viesť k vzniku rozporov.
samozrejme ze hazard nemohol vedet dopredu ze ich ojebu
- hodnotenie: 0
Maslov tomto prípade sa domnievam je riešiť tento problém súdnou cestou je absolutne bezpredmentné, pretože medzi veriteľom a dlžníkom neexistuje žiadna zmluva, celé dohoda bola iba ústna. hazard by na súde určite nepochodil.