HIP-HOP.sk
  • 20. 05. 2005
  • autor: Perca
seriál > iné

Právna poradňa: Diel štvrtý - zmluvy a porušovanie autorského práva

Právna poradňa: Diel štvrtý - zmluvy a porušovanie autorského práva

Po dlhšej pauze spôsobenej pracovnými povinnosťami sa ozývam s posledným dielom našej právnej miniporadne zameranej na autorský zákon v ktorej si tentokrát niečo povieme o jednotlivých zmluvných inštitútoch v autorskom práve a o zodpovednosti za porušovanie autorského práva...

Po dlhšej pauze spôsobenej pracovnými povinnosťami sa ozývam s posledným dielom našej právnej miniporadne zameranej na autorský zákon v ktorej si tentokrát niečo povieme o jednotlivých zmluvných inštitútoch v autorskom práve a o zodpovednosti za porušovanie autorského práva.

Zmluvy : Na úpravu vzťahov medzi zhotoviteľom diela a objednávateľom diela na zmluvnom základe sa v zmysle platného autorského zákona použije § 39 nazvaný Zmluva o vytvorení diela.

Pred samotným objasnením tohto inštitútu treba opäť povedať, že nový autorský zákon je krokom späť a to najmä s ohľadom na predchádzajúci autorský zákon, ktorý ustanovoval vytvorenie diela pre objednávateľa za odmenu a jeho následné použitie v jednom jedinom zmluvnom inštrumente, čo robilo zákon v tejto časti veľmi prehľadným a pochopiteľným aj pre neprávnikov.

Súčasný autorský zákon tento právny inštrument z neznámych dôvodov rozštiepil do dvoch rôznych ustanovení zákona, a to do vyššie uvedenej Zmluvy o vytvorení diela podľa § 39 autorského zákona, ktorou sa autor zaväzuje pre objednávateľa dielo a zároveň sa môžu dohodnúť o odmene za vytvorenie diela a na druhej strane do Licenčnej zmluvy podľa § 40 - § 49, ktorou autor udeľuje nadobúdateľovi licencie súhlas na použitie diela a v ktorej si môžu za toto použitie dohodnúť odmenu.

Je teda potrebné namiesto jednej uzavrieť zmluvy dve čo podľa môjho názoru vôbec autorom, najmä začínajúcim v jednaní s potenciálnym objednávateľom, resp. vydavateľom situáciu neuľahčuje.

Ďalším, špeciálnym inštitútom viažucim sa na Licenčnú zmluvu je Hromadná licenčná zmluva a Kolektívna licenčná zmluva. Výklad týchto dvoch inštitútov nepovažujem za potrebné poskytnúť a to najmä vzhľadom na účel tejto rubriky, ktorou je podať základný prehľad o tých inštitútoch autorského zákona s ktorými sa interpreti najčastejšie môžu pri svojej činnosti stretnúť.

Zodpovednosť za ohrozenie a porušenie autorského práva : Právnu úpravu zodpovednosti za ohrozenie a porušenie autorského práva nájdeme v autorskom zákone v jeho ustanoveniach § 56 - § 61 nazvaných Ochrana autorského práva.

Pri ohrození autorského práva sa autor môže domáhať (má sa na mysli predovšetkým podaním žaloby na súd ) najmä : určenia svojho autorstva, zákazu ohrozenia svojho práva, oznámenia údajov o pôvode rozmnoženiny diela alebo napodobeniny diela, spôsobe a rozsahu jej použitia a o totožnosti osôb, ktoré sa na vyhotovení rozmnoženiny prípadne jej verejnom rozširovaní zúčastnili, ďalej sa môže domáhať odstránenia následkov zásahu do práva a to predovšetkým stiahnutia neoprávnene vyhotovenej rozmnoženiny diela, zničenia neoprávnene vyhotovenej rozmnoženiny diela a poskytnutia primeraného zadosťučinenia za spôsobenú nemajetkovú ujmu a to najmä ospravedlnením ( vtipné ! ) a náhradou nemajetkovej ujmy v peniazoch. Samozrejme, súbežne možno podľa osobitného predpisu ( pravdepodobne sa myslí Občiansky zákonník, i keď tento nepriznáva právo na náhradu škody autorovi ) uplatniť nárok na náhradu spôsobenej škody a na vydanie bezdôvodného obohatenia.

Pri porušení autorského práva sa autor môže domáhať najmä : zákazu porušovania autorského práva, odstránenia následkov porušenia autorského práva ( analogicky ako pri ohrození ), poskytnutia primeraného zadosťučinenia ( pri nemajetkovej ujme ) a nahradenia spôsobenej škody.

To je k výkladu niektorých základných inštitútov autorského práva všetko. Dúfam že sa Vám podarilo bez ujmy sa dočítať až na koniec a budem rád, ak Vám tento výklad aspoň z časti objasnil základné atribúty autorského práva a niečo ste si z neho vzali, prípadne Vám pomohol sa v danej problematike aspoň zhruba zorientovať.

V ďalšej časti tejto právnej miniporadne by som sa rád venoval téme, ktorá Vás najviac zaujíma a o ktorú prejavíte záujem prostredníctvom diskusie, prípadne e-mailov redakcii webu, aby som tu zbytočne nerozoberal veci, ktoré máte napolcesty rektom. Ako najhorúcejší kandidát mi zatiaľ podľa niektorých reakcií vychádza téma správnoprávneho ako i prípadného trestnoprávneho postihu grafitty, ako i právomoci tzv. štátnej a obecnej ( v prípade miest mestskej ) polície pri objasňovaní a prejednávaní týchto priestupkov ( resp. trestných činov). Všetko je však na Vás, čo Vás zaujme, tomu sa budem v ďalších dieloch poradne venovať, ak Vás nezaujíma nič, budem mať pokoj.

Pridaj komentár

Ak chceš pridať komentár, musíš sa najprv prihlásiť